stabucky blog

ガム

以前、グリコにメールで照会したら、きちんと回答がきて、感心したが、こんな問題が起きている。

ロッテ(東京都新宿区)は10日、「ガムの比較広告で損害を受けた」として、江崎グリコ(大阪市)に約10億円の損害賠償と広告差し止めを求め、東京地裁に提訴したことを明らかにした。グリコ側は「根拠のない不当な申し立て」と反論しており、大手菓子メーカー同士が法廷で全面対決することになった。

問題になっているのは、グリコが今年5月に地域限定で発売した「ポスカム<クリアドライ>」の新聞や電車内の広告。初期の虫歯を健康な歯に戻す再石灰化(歯の補修)について、「一般的なキシリトールガムに比べ、約5倍の効果」と表記した。
キシリトール配合ガムのトップメーカーであるロッテは「『一般的なキシリトールガム』と言えば、一般消費者はロッテ製品と理解する」としたうえで、「東京歯科大学との共同実験では、ロッテ製品の方が約2倍の再石灰化効果があった。広告には科学的根拠がない」と主張している。
一方、グリコ側は「広告は岩手医科大学との共同研究に基づくもので、公正取引委員会のガイドラインにも沿っており、正当かつ合法。ロッテの実験は、通常起こりえない状況下で実施されている」と一歩も譲らない構えだ。(毎日新聞)


私の過去の経験によるとガムに関してはロッテの方が美味い。
だから「キシリトールガムと言えばロッテ」という思い上がった発言もまあ良かろう。

で、気になるのはグリコの反論である。
ロッテが東京歯科大学の実験を根拠にしている。
テレビ等で歯の話になると東京歯科大学の先生が登場することが多い。
世間的には「権威」である。
それなのになぜグリコは岩手医科大学なのか。
ヨワヨワである。

先ほどロッテに「本件はロッテが正しい」とメールを入れておいた。

歯と言えば次のニュース。

「歯科医が適切な歯磨き指導をしなかったため虫歯になった」として、東京都内の女性(24)が、都内にある矯正歯科医院の歯科医2人に約410万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は10日、55万円の支払いを命じた。(共同通信)

前歯の強制で器具を付けていたため磨きづらかったとはいえ、ろくに磨かなかったくせに55万円ももらえるとは。
ごねた方が得だ。
藤原紀香みたいに前歯全部を差し歯にしたまえ。

関連記事

[2003-07-10]

ニュース,健康